This entry was posted on Thursday, January 15th, 2009 at 09:15 and is filed under Поняття менеджменту. You can follow any responses to this entry through the feed. Both comments and pings are currently closed.


Чим менеджер відрізняється від манагера
« Початкові посилки і принципи оцінки ефективності інвестиційних проектів | Менеджмент - частина 1 »
Втім, приналежність до владних структур в колишньому СРСР завжди асоціювалася з повним благополуччям: державна квартира, дача і автомобіль, санаторно-курортне лікування плюс продуктові замовлення. Останніми роками відбувалося стрімке руйнування старих, так би мовити, морально-етичних корпоративних норм поведінки.
Раніше факт гріха (наприклад, того ж хабарництва) викликав покарання як по «партійній» (тобто політичною), так і по суто кримінальній лінії (а були і інші форми суспільної дії за дрібніші огріхи: партійне попередження, позбавлення матеріальних заохочень, 13-ої зарплати і т.д.). Подібні речі могли назавжди руйнувати номенклатурну кар’єру.
Зараз же - по суті, час безкарності. Чиновник (суміщаючи часто свою основну роботу з бізнесом) живе за принципом «тут і зараз». По суті, створена багаторівнева система державного рекету. Система ж корпоративних механізмів практично ніяк не сприяє затвердженню морально-етичних норм в діловій сфері.
І оскільки взаємодія чиновництва і бізнесу вельми тісна і виникає на кожному кроці, відбувається і взаємопроникнення подібних норм ділової поведінки, які стають, по суті, універсальними для всієї конгломерації людей, приймаючих ськоль-лібо значущі економічні рішення.
А що змінилося для безпосередніх управлінців вітчизняного бізнесу? Ось що говорить Валерій Оболадзе, заступник керівника із загальних питань - директор філіалу ВАТ «Востоксибнефтегаз», регіональний менеджер ВАТ «ЮКОС-ЕП»: «Керівник компанії є моделлю вибудовування ефективних відносин в управлінській команді, члени якої повинні володіти найбільш значущими психолого-акмеологичеськімі характеристиками - «загальним баченням» стратегічної мети підприємства, професіоналізмом, взаємодоповненням членів команди по функціях і розподілі ролей, відносинами відповідальної залежності, здатністю швидкого реагування на зміни, прагненням до інновацій, корпоративною культурою і, безумовно, ефективною комунікацією».
У результаті така зв′язаність, командний дух сильно допомогли в процесі кадрової реорганізації ОАО «Востоксибнефтегаз» із-за відомих подій з Юкосом, коли доводиться скорочувати як основний склад менеджменту, так і виконавчий персонал.
Tags: в оболадзе, керівник, компанія, підприємство, рівень управління, система, система управління, управління, ю синягин
Інші записи

