Якість праці


« Пять принципів бізнесу які повинен знати кожен менеджер   |   Соціальні групи »

Головний недолік методу балльних оцінок

Головний недолік методу балльних оцінок - небезпека необ’єктивності і формалізму і при складанні шкали, і при її застосуванні. І якщо цей метод знов і знов намагаються застосовувати, то це можна пояснювати лише настійною потребою дістати можливість якось порівнювати працівників.

Метод коефіцієнтів кращий, але принципових відмінностей від методу балів не має. При застосуванні обидва цих методів є небезпека абстрактності, формалізму і суб’єктивізму.

З серйозними обмовками балльную або коефіцієнтну оцінку можна застосувати при визначенні складності праці з ще більшими обмовками - при оцінці особистих якостей працівника. Але вони зовсім непридатні, коли намагаються оцінити сумарно і працю, і працівника, і результати.

Перший метод по суті не є методом вимірювання, хоча якусь базу для порівняння він дає.

При другому методі відбувається зіставлення реального працівника з ідеальною моделлю, описово фіксуються відмінності. Основна складність цього методу - пошук ідеалу. Тут виникають ті ж проблеми, що і при пошуку нормативу в коефіцієнтному методі.

Вимірювання якостей праці

Вимірювання якостей праці або працівника шляхом порівняння з іншими, реальними працівниками найпереважніше. Тут повністю зникає небезпека суб’єктивізму при складанні шкали оцінок (шкала цілком реальна), але, зрозуміло, зберігається небезпека суб’єктивізму при застосуванні оцінок.

Щоб цю небезпеку зменшити, дуже важливо правильно відпрацювати процедуру оцінки: хто оцінює, в якому порядку йде робота.

Розробка процедури оцінки управлінського персоналу включає вирішення таких проблем: де проводиться оцінка; хто проводить оцінку; як часто проводиться оцінка; який порядок (програма) оцінки;

який порядок використання оцінки в практиці управління.

Оцінку можна проводити в самому підрозділі (відділі, службі); зовні, за межами даного підрозділу, але в рамках даної організації і, нарешті, за межами даної організації.

Вибравши місце оцінки, слід визначити і тих, хто проводитиме оцінку: адміністрація, громадськість, комісії. Слід зазначити, що особливе місце серед суб’єктів оцінки займає безпосередній начальник.

Відчуття результату

Він краще знає підлеглого, більше всіх зацікавлений в його хорошій роботі і перший «відчуває» результати цієї роботи.


Tags: , , , , , , , , ,

Інші записи




Функції менеджменту
, 0.546 seconds, 1.119 Mb,
Copyright © 2009  Теорія менежмента  »  Функції менеджменту